Наша задача состояла в том, чтобы сохранить данную квартиру через утверждение мирового соглашения с банком. При этом от уплаты остальных долгов (около 1 млн. рублей) клиент подлежит освобождению как добросовестный должник.
Дело осложнялось тем, что залоговый кредитор - банк - выразив согласие на утверждение мирового соглашения и даже разработав проект данного соглашения, в дальнейшем уклонился от его утверждения.
Нам пришлось просить суд помимо воли Банка утвердить локальный план реструктуризации в отношении ипотечного долга. За клиента в течение процедуры банкротства продолжает платить по кредиту третье лицо - родственник клиента - в соответствии с изначальным графиком, а требования Банка не учитываются в процедуре и на квартиру не обращается взыскание. После банкротства платить по кредиту будет опять сам клиент.
Арбитражный суд Пермского края план реструктуризации утвердил. Клиент должен продолжать платить по ипотечному долгу, а в отношении остальных долгов суд будет рассматриваться вопрос об освобождении от их уплаты.
Дело осложнялось тем, что залоговый кредитор - банк - выразив согласие на утверждение мирового соглашения и даже разработав проект данного соглашения, в дальнейшем уклонился от его утверждения.
Нам пришлось просить суд помимо воли Банка утвердить локальный план реструктуризации в отношении ипотечного долга. За клиента в течение процедуры банкротства продолжает платить по кредиту третье лицо - родственник клиента - в соответствии с изначальным графиком, а требования Банка не учитываются в процедуре и на квартиру не обращается взыскание. После банкротства платить по кредиту будет опять сам клиент.
Арбитражный суд Пермского края план реструктуризации утвердил. Клиент должен продолжать платить по ипотечному долгу, а в отношении остальных долгов суд будет рассматриваться вопрос об освобождении от их уплаты.
